VMware和kvm哪个作为linux的虚拟机更好
作为Linux虚拟机，KVM的CPU占用率在0.1%到5.5%之间，变化比较平缓。内存和swap分区都比较稳定，缓存大小设置为8192KB。
总而言之，这只是性能的比较。
但在开发过程本身，开发工具或环境的专业性和便捷性更为关键。
值得注意的是，KVM的虚拟化功能依赖于硬件支持，是完全基于硬件的虚拟化技术。
自Linux2.6.20版本以来，KVM已集成到每个主要Linux发行版中。
KVM使用Linux自己的调度程序进行管理。
与Xen相比，内核源代码更小。
因此，KVM现已成为学术界认可的常用虚拟机监控方案之一。
此外，作为一款非GPL的开源软件，KVM的开放性与Linux相得益彰。
根据个人的实践经验，我认为KVM在Linux开发方面相对更专业一些。
这种专业性体现在其稳定性以及与Linux系统的高度兼容性上。
当然，VMware也是一个不错的选择，特别是如果您需要更高级的功能和对复杂环境的支持。
综上所述，无论是KVM还是VMware，选择哪一种作为你的Linux虚拟机主要取决于具体的需求和使用场景。
KVM在性能和专业性方面表现出色，尤其是在学术研究和开发工作方面，而VMware则为更复杂的工作环境提供了更高级的功能和灵活性。
kvm与vmware的区别
存在实现差异、性能差异、安全差异、管理差异和应用差异。1、部署方式的区别：KVM是一种基于Linux内核的硬件虚拟化技术。
它将Linux内核转换为可用于虚拟化的虚拟机管理程序。
VMware是一个独立的第三方虚拟机管理程序，可以安装在许多不同的操作系统上。
2.性能差异：在性能方面，KVM由于直接访问物理硬件，因此在高密度工作负载中具有明显的优势。
VMware需要一定的虚拟化技能，因此在这方面相对较弱。
3、安全性上的区别：从安全性上来说，KVM由于是基于Linux内核实现的，继承了Linux内核的安全机制，因此安全性较高。
VMware是基于操作系统的虚拟化技术，安全性较低，因为VMware运行在操作系统之上，因此受到操作系统的限制。
4、管理区别：为了管理虚拟机，可以在Linux中嵌入KVM虚拟机管理器。
如果你熟悉Linux，使用KVM虚拟机会更容易。
VMware需要特殊的管理程序来进行管理，这对于不熟悉VMware技术的管理员来说可能很困难。
5、应用差异：KVM虚拟机是基于Linux内核部署的，因此更适合运行在Linux系统上。
VMware更适合在Windows系统上运行。
kvm和vmware有什么区别
在讨论KVM和VMware之间的差异时，首先关注的是CPU性能。总的来说，VMware的性能更强，而在内存处理方面，KVM在数据块较大时表现良好。
同时，KVM在内存写入方面的性能普遍优于VMware，而在读取操作方面则相反。
接下来通过磁盘操作的性能对比来看看两者之间的差异。
KVM擅长读取，而VMware擅长写入。
值得注意的是，这两款虚拟化软件在某些操作过程中的性能并不是静态的，而是取决于数据块的大小。
总体而言，在网络性能方面，VMware优于KVM。
在具体测试中，我们发现虚拟平台在CPU性能方面表现良好。
这可能是由于VMware和KVM对CPU指令的优化，使得虚拟化平台上的指令交付到裸机时与原始指令不同，从而优化了性能。
在内存处理方面，VMware对小文件读写进行了优化，小文件上的性能优于裸机。
对于磁盘操作，KVM在处理大文件方面表现良好，性能优于裸机。
在网络性能方面，VMware展现出压倒性的优势。
特别是在TCP测试中，VMware作为接收方的性能比裸机高出五倍以上。
这可能与测试时局域网网络的拥塞情况不同，影响了裸机的性能有关。
